О результатах рейтингования городских округов и муниципальных районов Самарской области по уровню содействия развитию конкуренции в 2017 году

14 Июня 2018

Во исполнение требований Стандарта развития конкуренции в субъектах РФ министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области подготовлен рейтинг городских округов и муниципальных районов Самарской области по уровню содействия развитию конкуренции на подведомственных территориях.

В число лидеров рейтинга 2017 года вошли два городских округа региона: Похвистнево и Тольятти. Третью строчку рейтинга разделили городские округа Кинель и Новокуйбышевск, а также муниципальный район Большеглушицкий. Итоговые значения оценок их деятельности по содействию развитию конкуренции превысили 70%.

В числе аутсайдеров рейтинга – муниципальные районы Нефтегорский, Красноярский, Приволжский и Волжский. На невысокое итоговое значение оценки их деятельности в направлении развития конкуренции повлияло невыполнение отдельных составляющих Стандарта, а именно:

- Красноярским районом не было проведено анкетирование представителей бизнеса и потребителей товаров и услуг по оценке состояния ими конкурентной среды;

- Волжским районом на момент формирования рейтинга не был создан раздел о деятельности по содействию развитию конкуренции на официальном сайте администрации района;

- Приволжским районом не в полной мере внедрена система оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных актов, регулирующих вопросы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

- Нефтегорским районом при проведении опросов потребительского и бизнес-сообществ территории не были учтены рекомендованные критерии определения выборки респондентов.

Напомним, что формирование рейтинга городских округов и муниципальных районов Самарской области по уровню содействия развитию конкуренции осуществляется в соответствии с приказом министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 11.12.2017 № 323.

Наименование муниципального образования

«Оценка эффективности деятельности на основе Стандарта»

«Оценка показателей состояния и развития конкуренции»

Итоговое значение оценки

Значение

Ранг

Значение

Ранг

Значение

Ранг

Городской округ Самара

72,6%

13

67,3%

3

70,0%

6

Городской округ Тольятти

69,6%

21

72,6%

1

71,1%

2

Городской округ Сызрань

64,3%

29

65,8%

6

65,1%

15

Городской округ Жигулевск

65,2%

27

60,4%

11

62,8%

21

Городской округ Кинель

76,5%

7

65,3%

7

70,9%

3

Городской округ Новокуйбышевск

74,8%

10

66,9%

4

70,9%

3

Городской округ Октябрьск

69,6%

21

46,6%

36

58,1%

30

Городской округ Отрадный

71,7%

15

60,0%

14

65,9%

11

Городской округ Похвистнево

88,5%

1

60,2%

13

74,3%

1

Городской округ Чапаевск

74,8%

10

56,6%

17

65,7%

12

Муниципальный район Алексеевский

76,5%

7

53,3%

23

64,9%

16

Муниципальный район Безенчукский

77,4%

5

55,6%

18

66,5%

9

Муниципальный район Богатовский

70,4%

17

50,4%

30

60,4%

25

Муниципальный район Большеглушицкий

69,6%

21

72,2%

2

70,9%

3

Муниципальный район Большечерниговский

77,4%

5

51,2%

27

64,3%

17

Муниципальный район Борский

64,3%

29

57,8%

15

61,1%

23

Муниципальный район Волжский

46,5%

36

51,7%

25

49,1%

37

Муниципальный район Елховский

63,0%

32

55,6%

19

59,3%

28

Муниципальный район Исаклинский

72,2%

14

55,4%

20

63,8%

19

Муниципальный район Камышлинский

68,3%

25

47,6%

33

57,9%

31

Муниципальный район Кинельский

76,3%

9

60,5%

10

68,4%

7

Муниципальный район Кинель-Черкасский

70,0%

19

54,0%

22

62,0%

22

Муниципальный район Клявлинский

67,4%

26

45,8%

37

56,6%

33

Муниципальный район Кошкинский

65,2%

27

62,9%

9

64,0%

18

Муниципальный район Красноармейский

73,9%

12

56,9%

16

65,4%

14

Муниципальный район Красноярский

43,5%

37

66,9%

5

55,2%

35

Муниципальный район Нефтегорский

60,9%

35

51,0%

28

55,9%

34

Муниципальный район Пестравский

77,8%

4

53,1%

24

65,5%

13

Муниципальный район Похвистневский

63,5%

31

51,4%

26

57,4%

32

Муниципальный район Приволжский

62,2%

33

47,2%

34

54,7%

36

Муниципальный район Сергиевский

69,6%

21

49,0%

31

59,3%

28

Муниципальный район Ставропольский

70,4%

17

63,9%

8

67,2%

8

Муниципальный район Сызранский

61,7%

34

60,3%

12

61,0%

24

Муниципальный район Хворостянский

70,0%

19

50,8%

29

60,4%

25

Муниципальный район Челно-Вершинский

70,9%

16

48,5%

32

59,7%

27

Муниципальный район Шенталинский

78,3%

3

54,7%

21

66,5%

10

Муниципальный район Шигонский

80,7%

2

46,6%

35

63,6%

20

Последнее изменение: 14 Июня 2018